雲端行者 獨眼鷹

1. 楊志良宣佈辭職

早該走的人，終於走了；只是，臺灣人還是無法鬆口氣；因為，最該走的人還沒走！

2010年3月8日下午，臺灣衛生署長楊志良，在臨時記者會上宣佈辭職；緣於，他提出的健保費調漲方案，無法達到行政院長吳敦義要求。2009年8月6日，楊志良上任衛生署長，上臺立刻面臨新流感疫情、莫拉克風災、美國牛爭議以及健保費調整等議題的考驗；迄是日，渠宣佈請辭為止，合計只當了215天的署長；相較於，前署長林芳郁和塗醒哲任期略長，為史上任期第三短的衛生署長。

楊某：「我本人對於未能達成維持75%民眾不受影響的政策要求，深感才幹有限，力有未逮，不應尸位素餐，因此即日請辭衛生署長一職。」

關於此事，行政院長吳敦義8日表示會極力挽留，並退回其辭呈。

2. 專家不過是訓練有素的狗！

往昔，我儕間流傳著這句所謂愛因斯坦的話：“專家只不過是一隻訓練有素的狗！”。其中，有自然科學學者背景的知名的散文家陳之藩先生，在其大作?旅美小簡?之篇章?哲學家皇帝?裏，也曾引用這句話來探討美國的教育體系。然而，實際上愛因斯坦的原文所?述並非如此，其英文原文，如下：

It is not enough to teach a man a specialty. Through it he may become a kind of useful machine but not a harmoniously developed personality. It is essential that the student acquires an understanding of and a lively feeling for values. He must acquire a vivid sense of the beautiful and of the morally good. Otherwise he—with his specialized knowledge—more closely resembles a well-trained dog than a harmoniously developed person.

中文意譯：如此（系統或制度），無以養成一個具有人文關懷的專業人員。透過如此訓練，可能將使一個人的人格發展失衡，因而只是變成為一部機器。此應為無可或缺的，讓受教者感同身受地理解各種面向的價值觀；同時，他必須取得對“美好事物”與“道德良知”之靈敏感知能力；否則，一個受教之人由於人格發展失衡，使得他更像一隻訓練良好的狗。

愛因斯坦的話，是針對當代的教育制度有感而發；然而，本文所謂之“專家不過是訓練有素的狗！”，乃緣於筆者有感現今海峽兩岸那群一心貪圖仕途富貴，而違背良知、有負所學，轉而投靠獨裁政權為虎作倀的知識份子的譴責。

3.只見奴顏媚態，未見士大夫風骨！

2009年8月27日，新任的衛生署長楊志良召開臨時記者會，楊志良表示：『前晚有媒體說：“新流感大流行時將有三成人口會感染，導致大量公務員請假；因而，就沒有公務員、沒員警、老師，其所造成的結果，恐怕有亡國之虞！”這說法嚴重影響我國的防疫，引發民眾恐慌，這種媒體不但令他不齒，也有違法之虞。楊志良又表示，根據傳染病防治法六十三條規定，散佈有關傳染病流行疫情之謠言或傳播不實之流行疫情消息，足以產生損害於公眾或他人者，科新台幣五十萬元以下罰金。』其實，利用司法恐嚇媒體壓制輿論，是國民黨政權的老伎倆了。

但是，更令人齒冷的是楊志良在記者會中還忘情地演出赴湯蹈火在所不辭的媚戲；由於，講到激動處，楊志良更站起來高聲強調，是他建議行政院長劉兆玄不要啟動國安機制的；因為，將來新流感疫情可能更嚴重，但都在預期中。不過，他做了這樣的建議，很對不起馬總統跟劉院長，現在啟不啟動國安機制已不重要，因人民已非常恐慌；他接著說：“馬總統跟劉院長可能任命錯了衛生署長。。。”云云。

好一齣灑狗血表忠的煽情戲，竟然出自一個讀書人，豈不斯文掃地！

4. 專業自視的傲慢 執政掌權的粗暴

2010年1月7 日，面對朝野立委輪番上臺質詢，飽受美牛、疫苗煎熬的衛生署長楊志良，淚灑立法院，但他仍堅決捍衛其政策；於出席立法院衛環委員會答詢時，楊志良一開始態度十分強硬；尤其是，他在答覆羅淑蕾時表示：“少數希望把社會弄亂的人，是「理盲又濫情」！”

其實，楊某是項莊舞劍志在沛公，渠意有所指者，就是政論節目《大話新聞》主持人鄭弘儀，由於鄭屢屢質疑其疫苗施打措施的安全性與可行性，讓楊某有遭潑冷水的感覺，使得楊志良怒氣難消；因此，他在接受飛碟廣播電台《飛碟早餐》的專訪，再把矛頭對準鄭弘儀，直接批評他是「理盲又濫情」。 楊志良指出：「(因為)這些名嘴，讓本來要打疫苗的人，他不去打了、害怕了，本來該打的，他得到H1N1，他變成重症、他往生了，他(名嘴)要負責嗎？他怎麼負責？對不對？如果是專業的去討論，我們絕對尊重，不但我自己，我也交代我所有署的同仁，凡是專家說的不准批駁，私下溝通、檢討。」然而，實際上對臺灣自製的『國光疫苗』沒信心的不止是這些「理盲又濫情」的草民；因為，行政院長吳敦義的妻子也以『對雞蛋過敏』為理由拒打疫苗；而且，據調查臺灣醫護人員拒打『國光疫苗』者甚眾。

為何，楊志良批評不信任疫苗安全的民眾是「理盲又濫情」；因為，罵人『理盲』者是以專業自視，緣於傲慢；然而，批人『濫情』者是官大學問大，緣于官僚的冷血；因為，他心裏認為施打疫苗死人是難免的，不過是幾個PPM（如果，發生一個PPM，就是幾個家庭的悲劇）；當然，死的不會是他們的親人，因為老百姓愛護自己與家人的生命就是『濫情』。然而，事後因施打疫苗喪命的人口機率，與日本、美國相形之下高過十倍以上；但是，衛生署的回應一律是：『與施打疫苗無關』

5. 疫苗政策慌亂無章、浪費公帑！

馬政府的疫苗政策，從頭到尾漫無章法；起初，由於楊某根本輕看此事的嚴重性，還為此與名嘴槓上；直至，發現準備不足時，就手忙腳亂，甚至連疫苗的開發、洽購也荒誕不經！

去年，當H1N1疫情升溫之際，全球都在搶疫苗；不過，事後眼看疫情沒那麼嚴重，世界各國都取消訂單；因為，2010年1月初，歐洲各國陸續傳出疫苗過量頻頻退貨的現象，法國一口氣退訂原本9400萬劑中的5000萬劑；此外，德國、西班牙、瑞士等國也在稍後跟進，紛紛減少疫苗訂量。但是，台灣卻出現多訂不能退貨的情況；因為，衛生署長楊志良在立委的追問之下，才回覆說台灣政府買的疫苗，依據購買合約是不能退貨的。

現在，全球新流感疫苗都在退貨，但台灣馬政府採購的無論是國光或諾華的疫苗，其合約都未提及退貨的條款；就事論事，這種連民間私人小企業都不可能發生的錯誤，而國家級公部門也會有如此不靠譜的行政疏失，若說其中無利益輸送，誰能相信呢？浪費公帑莫此為甚，針對此事監察院能夠裝聾作啞嗎？

6. 唯有驕心無傲骨的斯文掃地者

這次楊志良請辭，是以『健保費調漲方案無法符合長官的要求』為理由；但是，楊志良真的不調漲健保費，健保制度就無以為繼嗎？

起初，針對健保調漲，楊志良也曾在《飛碟早餐》透露：“就算民調沒有通過，健保費調漲是勢在必行；因為。健保局的負債已經高達了550億元，第一次民調沒通過，還有可能再作第二次、第三次，目前是依照法規來調漲。。。”??上，拯救健保制度與楊某的答案，就在楊志良上述的說辭中；因為，如渠所謂“健保局的負債已經高達了550億元”；其實，只要馬政府放手讓法務部處分，因馬英九在北市長任內積欠的健保費扣之押物，那麼這一個財務缺口立刻填平。

只是，如此一個『有驕心無傲骨』的楊志良敢嗎？

我們等著瞧吧，誰是下一個倒楣鬼？這是2012年之前，咱們苦中作樂的一種方式；而且，它會不斷上演的！

2010-3-9