緬懷一位【打扁英雄】的先行者（此文屬限制級，未滿18歲需家長陪同欣賞）
1.冠蓋滿京華 “廝”人獨憔悴
新的一年到來，隨後而來的農曆春節也日近；此時此刻，儘管有很多臺灣人正承受著，全球性金融危機帶來的經濟傷痛；但是，有很多馬政府的公務人員剛好領到數個月之多的高額年終獎金，他們正沉醉在年節將近的歡愉氣氛裏；此外，還有一批馬政府的官員與司法官不但發財，而且是升官；這班人有，為陳雲林來台踐踏人權的警察，與循馬氏旨意如期起訴阿扁的司法人員；還有最開心的莫過於，對阿扁窮追猛打的所謂的【爆料天王】邱毅。這班人，在這個對臺灣人而言幾十年來最寒冷的冬天裏，卻是享受著無比的稱心如意的、溫暖的新年；但是，【遍插茱萸少一人】，有一個資深的【打扁英雄】被人遺忘了；每當，施明德在吹噓自己的往事時，常反問他人說：“我在關的時候，你在哪裏？”；因此，這位資深的【打扁英雄】，他絕對有資格學施某一樣，問邱毅說：“阿拉在打扁的時候，你在哪裏？”。
此公，在坑害阿扁的事功上絕對擁有【打第一槍 開第一炮】的歷史地位。他就是以文字構陷阿扁，讓他第一次嘗牢獄之災的人，當年「七字官司」【蓬萊島雜誌案】的原告；可是，這廝如今也因強姦罪面臨入獄的困境。他就是【海峽兩岸和平統一促進會】副會長馮滬祥。
關於此廝的生平事蹟記于文後，基於平衡?述起見，筆者以維基百科的資料與中國的媒體報導來說他的事。
2.【不如】有四 太上【不著】
【四不如】：妻不如妾，妾不如妓，妓不如偷，偷不如偷不著。
有一點我始終鬧不明白；就是，一般人40歲之前為下半身，【雞巴】瞎忙（【雞巴】在此是名詞），40歲之後為上半身，瞎【雞巴】忙（【雞巴】在此是形容詞）；誠如，美國總統林肯說的：“人四十歲之後，要為自己的長相負責”；所以，人過四十一般是開始步入那種賊心賊膽具備，但是賊卻不見了的過渡時期。然而，馮滬祥被控的「妨害性自主罪」官司卻發生在55歲之際，【愛國人士】真是天賦異秉啊！
其實，老馮先是【反共先鋒】，再則搖身一變成為【統一先鋒】，可謂左右逢源兩岸通吃；儘管，只是個無行的文痞，但是越是寡廉鮮恥的貨色，讓中共用起來則越是順手。而且，中共一向不吝於以女色犒賞投靠他的人；如，李宗仁、楊振寧等等。。。再加上，他經常來往兩岸之間，焉有不明【不到北京不知官小，不到上海不知錢少，不到海南不知身體不好】的道理；既然，老馮【身體太好】，大可以乾脆就留在中國【扮皇帝】，何苦返台【度小日】（日，在此是動詞）？因此，像他這種中共所謂的【愛國人士】應該不至於如此的【性饑渴】，如此的不挑嘴，竟連家中的看護工菲傭也弄來退火。況且，中國有句俗語說得好：【皇帝老婆狀元的妻，乞丐婆娘一樣的屄】，天涯何處無芳草？竟攤上這碼子事何苦來哉！咋就這麼猴急【亮劍】了呢？讓党國蒙羞啊！令人費解啊！
可是，筆者一轉念，想起中國人有句話說：“妻不如妾，妾不如妓，妓不如偷，偷不如偷不著。”一念至此茅塞頓開。這就是人性之【嘴裏含著，手裏端著，眼裏瞧著，但心裏還惦記著別人碗裏的！】，不就是一個【貪】字嗎？也許，有句臺灣的俗話說得更貼切，就是：【雞公打鴨母，吃氣味】（公雞上母鴨，嘗鮮罷了！）只是，馮某這廝夜路走多了，難免見鬼，怨不得人！
3.英九救我
還有，讓我更不明白的是，馮某說：“女傭將夫妻兩人行房後的保險套，自行塗抹陰道內以「栽贓」。。。”云云；由此可見，你雖年過半百，但依然與尊夫人有敦倫之樂；照常理而言，男子人過半百還要與結髮數十載的妻子行房，好比小孩子在收假前被逼著趕做家庭作業一樣；世上再也沒有比此事更勉強又無趣的事。實際上，人類的男性經過數十萬年的演化，基本上已有【選擇性不舉】的本事；這是一種出於自衛本能的養生之道。想想，魚翅鮑參連吃三天都會膩，更何況面對相處幾十年的黃臉婆呢？當然，男人一旦碰見鮮嫩的立馬又是一尾活龍！
再說，馮某與夫人結褵二、三十載，女兒也長大成人，其夫人也應該是停經了，他們保險套咋還能派上用場呢？難道他有花柳病？此說顯然不成立，當然官司必敗！
其實，就馮某這點兒破事，比起國民黨那些老賊高官，那只不過是小巫見大巫；試問，馬英九的老子是死在啥地方的？是壽終正寢子孫環伺在側嗎？當年，蔣介石在世時，三軍都有自辦的國劇團（京劇）；那些敗軍之將經常忙著招呼那些鶯鶯燕燕，美其名為【發揚文化 振興國劇】。老蔣有時候看不過去就說：“振興國劇固然重要，但也要愛護身體。。。”。所以強姦女僕對國民黨官崽子而言，只是小菜一碟；因此，馮某若想解套，此時當向馬統高喊：“英九救我！”（註）
因馬氏上臺，在此我建議馮某借此機會哭求馬統；比照處理阿扁的拘押抗告案換法官的方式，把他的案子也轉交給蔡守訓。蔡某，此廝可以把馬英九特別費判決書，寫得像被告馬氏的律師寫的答辯書；其顛倒是非、拍馬溜須的功夫不可謂之不高！而且這廝還採信所謂的「大水庫觀念」；因此，事情就好辦，馮某也可依樣畫葫蘆說：“我老婆就是大水庫，那個菲傭就是小水庫；因此,
4. 二臣傳之 馮滬祥列傳
------------------------------------------------------------
（源自維基百科）
馮滬祥曾任中華民國總統蔣經國的秘書、立法委員。2000年馮滬祥搭檔[[李敖]參加中華民國總統選舉，他是副總統候選人。其著作範圍包括哲學比較學、中華文化哲學、孫中山思想研究以及馬克思主義批判等等。近年來，馮所主要批判的對象由馬克思主義現轉移到台灣獨立運動之上。
現任
- 國立中央大學哲學研究所教授、兩岸人民服務中心榮譽主任、兩岸文教經貿交流協會會長、北京清華大學經濟管理學院EMBA講座教授及評審人，中國崑山、南京等國家經濟開發區榮譽願問、立法院顧問等。
- 多次率團訪問中國，與江澤民，錢其琛多次會見。
思想與主張內容
- 馮滬祥是「中華文化優越論」者。由於具有這樣的思想背景，故其反對台灣獨立運動，即其思想中某些強調台灣應與中華文化切割的說法（去中國化)，在台灣，極度反對台灣獨立運動及其思想的人很多都是新黨的支持者，而馮滬祥是該黨的黨員，也是新黨籍兩任的立法委員。自其從政以來，鮮明的反臺獨言論便是其標誌，他是「反李」（反對李登輝）的代表人物之一。
性侵案
- 性侵案, 2004年馮滬祥被控「妨害性自主罪」的司法官司，他的菲律賓籍看護工指控馮滬祥對其性侵害。檢察署以下體採集DNA與馮相符等理由，依妨害性自主罪嫌起訴，法院判決其強制性交罪有罪被判刑四年。馮滬祥妻子事後曾給予受害人80萬元，表示做為兩年工資再加上遣散費，及年終獎金，再加上紅包。馮滬祥也提出和解書, 內容為菲傭願意主動放棄原前對其的控訴，也放棄民事、刑事的可能控訴。馮滬祥本人則表示這是民進黨政府對其進行的政治迫害。馮滬祥也透過友人在菲國與被害人接觸，被害人說詞變成因不滿馮妻彭業萍的管教，蓄意誣陷被告馮滬祥；馮滬祥事後將此一翻供文件，送交合議庭審酌。唯合議庭認為不僅與警訊陳述不同，且與卷內證據不符，虛偽性極高，故認定該文件無證據能力。馮的三名女兒，包括長女馮復華、次女馮國華、三女馮文則同時因涉作偽證被士林地檢署依偽證罪起訴。2005年士林地方法院一審宣判馮滬祥因妨害性自主處有期徒刑四年, 2008年高等法院二審宣判仍維持原判四年。
蓬萊島雜誌案
蓬萊島雜誌案是1984年發生在中華民國台灣的一起案件。此案中陳水扁（後成為中華民國總統）等人因誹謗罪入獄。這一事件後來成了陳水扁的主要政治資本之一。
蓬萊島雜誌
蓬萊島雜誌社長陳水扁律師（時任臺北市議員，後成為中華民國總統）1978年黃信介因美麗島事件入獄，黃信介的弟弟黃天福結識美麗島事件的辯護律師之一陳水扁。1981年，陳水扁當選臺北市議員。1984年陳水扁擔任黃天福創辦的《蓬萊島雜誌》社長。
訴訟
1984年6月19日出刊的《蓬萊島週刊》第2期上有一篇批評東海大學校長梅可望的文章《梅可望當家，東海沒可望》，其中談及東海大學哲學研究所所長、蔣經國的英文秘書馮滬祥的論文《新馬克思主義批判》「以翻譯代替著作」。馮滬祥狀告蓬萊島雜誌誹謗，被稱為「七字官司」。
陳水扁後來說馮滬祥告訴是因為1984年10月17日時任國民黨文工會主任的宋楚瑜在一次「現階段加強文化審檢措施座談會」中「鼓勵非公職人員當打手，提出告訴。」
蓬萊島雜誌總編輯李逸洋（時任臺北市議員，後成為中華民國內政部部長）陳水扁的辯護律師是蘇貞昌。1985年1月，雜誌社發行人黃天福、社長陳水扁、總編輯李逸洋初審被判一年徒刑，並賠款二百萬元新台幣。三人被稱為「蓬萊島三君子」。陳水扁宣佈辭去臺北市議員職務。9月，陳水扁獲得黨外共同推薦，參加台南縣長選舉。11月選舉失敗，其夫人吳淑珍在投票日後第二天11月18日謝票過程中發生車禍，導致下半身癱瘓。1986年6月「蓬萊島案」官司上訴後改判黃天福、陳水扁、李逸洋三人各八個月徒刑，三人入獄服刑。在陳服刑期間，民進黨成立，吳淑珍競選立委獲勝。1987年2月，陳水扁出獄擔任吳淑珍的特別助理。
後續
此案被一部分人解讀為普通誹謗刑事案件，同時被另一部分人解讀為文字獄政冶迫害事件。
陳水扁2007年6月22日說「我就是為了蓬萊島案，我辦雜誌去批評，所以阿扁就是那時候，沒有新聞自由（入獄），我是一個受害者。」
2003年，宋楚瑜指控陳水扁沒有資格在美國領取人權獎，因為陳水扁是誹謗他人而入獄，並不是為人權奮鬥而入獄。這種說法被支持陳的人士反駁，說宋當年就是前線指揮與執行的加害者之一。
2008年，陳水扁因涉嫌貪瀆被羈押，還有報道將該事與蓬萊島雜誌案對比。而馮滬祥認為「蓬萊島雜誌案和美麗島事件案，完全是兩回事，當初他明明是一個單純的刑事誹謗案，他（陳水扁）卻把他扭曲成是政治事件，現在他明明是明顯的涉及貪汙案，也把他扭曲成政治事件。」[
台大哲學系事件，是指1972年12月到1975年6月之間，由國民黨特工系統以「反共」之名，對國立台灣大學哲學系內自由派學者進行整肅的一連串列動。
時代背景
1970年代，由於中華民國在國際政治舞臺上接連受到重大打擊（被迫退出聯合國、尼克森訪問中華人民共和國、與日本斷交），於是幾乎在同一時期發生的釣魚臺主權爭議，便成為臺大學生表達政治關懷的最佳途徑。中華民國政府對於大學生以「愛國」之名進行學運串連有所疑慮，因而在1972年4月4日到4月9日，連續六天在《中央日報》副刊連載署名「孤影」的《一個小市民的心聲》長文，反對學生運動、反對言論自由、反對自由派知識份子、反對學術自由，鼓吹應給予政府更大的權力，以保障全國小老百姓能「吃一碗太平飯」。
職業學生事件
1972年12月4日，台大大學論壇社舉辦「民族主義座談會」，哲學系講師陳鼓應對《一個小市民的心聲》的論調強力反駁，遭到當時就讀於哲學研究所的馮滬祥發言反對，雙方發生爭論，陳鼓應指馮為「職業學生」，哲學系學生錢永祥當場聲援陳鼓應，要求「大家不要聽職業學生的話」。會後，馮滬祥具文向校長閻振興告狀，陳鼓應因而被撤銷導師職務，錢永祥也受到訓導處長記大過一次的處分。
為匪宣傳事件（職業學生事件後續效應）
1973年2月12日，錢永祥與考古人類學研究所學生黃道琳被警備總司令部約談。隔日，警備總部搜索陳鼓應住處。陳鼓應與哲學系講師王曉波隨後遭警總拘留，罪名是「為匪宣傳」。雖然陳鼓應及王曉波隨後由閻振興具保釋放，但陳鼓應在學期結束後便未獲臺大聘書，王曉波也於1974年6月以後不再續聘。
理則學零分事件
1973年6月，馮滬祥參加理則學期末考試，結果六題全錯（其他同學也不及格），被任課講師楊樹同給了零分，使他無法順利畢業。馮滬祥便四處具狀陳情（之後有召集諸位老師核對，確定為零分），指稱臺大哲學系遭「赤色份子」把持，「愛國學生」遭到迫害，並威脅楊樹同必需讓他過，語中居然提及「系務將整頓」之事。
之後，哲學系系主任趙天儀本欲將馮滬祥以威脅師長的理由記過，但受到訓導長勸阻。但既然錢永祥指摘他人被記過，那馮滬祥威脅師長反而不被處罰，因而引起爭議。加上趙天儀在之前對陳、王、錢等人的懲處並未積極配合，因而被撤銷系主任職務。8月，由成中英（前臺大哲學系系主任）推薦，新聘到任的客座副教授孫智燊任代理系主任。
孫智燊的校務會議與大整肅
孫智燊到任後，便不斷指稱台大哲學系內有一批「共產黨同路人」。並將原本招開的哲學系校務會議臨時改為哲學系緊急座談會。會中批判哲學系內部有美國費正清集團及成中英支持之人士（後來成中英澄清為子虛烏有），並指控王曉波的碩士論文《先秦儒家社會哲學之研究》是在呼應中共的「批林批孔」行動。並紀錄成記要，對校內、校外宣傳。還通知媒體、政府，企圖擴大效應。此事件導致系上九名教師聯名向校長閻振興告狀，但以無能為力。孫智燊最後在1974年6月的教師續聘案中，建議對趙天儀、黃天成、王曉波、楊斐華、林正弘等多名教師不續聘，結果趙、王、楊三人在行政會議上獲得不續聘處分。孫智燊更以系主任的權力，停聘李日章、胡基峻兩名兼任講師。
經過大規模的停聘風波後，孫智燊被解除代主任職務（返美），由其推薦的黃振華接任系主任。1975年6月，黃天成、郭實渝兩名講師也獲得不續聘處分。
事件之後
從許多跡象顯示，此事件是由國民黨特工系統主導，孫智燊、馮滬祥都與當時由總政治作戰部主任王昇領導的秘密組織“心廬”有密切關係。（馮生為其中一員，孫氏則無。但孫氏與心廬互動且密切。）
在整個事件中，有八名教師受到不續聘處分；國民黨政府欲以此事打擊台大長久以來的學術自由傳統的企圖甚為明顯。
此事件最後造成：哲學系師資產生斷層教學與思想品質嚴重下滑，台大學術思想趨於保守內縮，學生自救運動衰退。之後的吳二煥事件即此事件之延伸。
獲得平反
1990年代台灣解嚴之後，要求重新調查台大哲學系事件的呼聲再起；1991年，台灣大學組成以楊維哲為首的調查小組，對台大哲學系事件進行調查；但是警備總部等單位都認為調查小組非司法單位，拒絕配合提供資料。1995年，台大委請監察院進行調查。1997年，台大哲學系事件獲得平反，陳鼓應與王曉波復職重回台大授課，其他受難人也多獲得賠償或回到台大哲學系任教。
（以上全文源自維基百科）
--------------------------------------------------------
（我們再來看看，中國媒體對他的吹捧）
2001年7月16日 東方網消息：臺灣新党“立法委員”馮滬祥是一個反“台獨”人士。今天全球華僑華人推動中國和平統一大會在東京召開，他特意趕到大會並做了演講。在大會間隙，馮滬祥接受了記者採訪。
馮滬祥說，今年7月7日他在“七七抗戰紀念日座談會”上公開宣佈，今後將把“一國兩制”作為自己的競選綱領，因為只有“一國兩制”真正能促進兩岸統一。他認為“一國兩制”不是急統，而是“五十年不變”，至於“一國”即是中國。
馮滬祥說，他之所以公開提出“一國兩制”，是因為臺灣民意支持，他要代表這些民意。他說，近日臺灣《聯合報》做了一次民意調查，對於大陸“和平統一、一國兩制”的基本對台方針政策，33%的臺灣民眾願意在“一國兩制”下與祖國大陸實現統一，比該報1999年的調查多出10個百分點；而反對“一國兩制”的比率則是該報歷次調查的最低點。他委託的臺灣“民意調查中心”14日公佈的另一項調查結果顯示，1000名受調查人員中，表示願意接受“一國兩制”的占47.5%，其中有58%的年輕人認同“一國兩制”；48%的人表示，如果“一國”既不是中華人民共和國，也不是“中華民國”,而是兩岸通過協商後共同決定的新國號，他們將支持“一國兩制”；59%的人表示，如果兩岸協議一國兩制“五十年不變”的話將支持“一國兩制”。
馮滬祥說，被調查的人最強烈支持一國兩制的原因，是認為“兩岸已經鬥爭了50年，不能再鬥下去了”。他們還認為臺灣經濟越來越差，大陸經濟卻欣欣向榮，一國兩制意味著商機和繁榮。他們支持一國兩制的最後一個原因是，他們一致認為“台獨”不可能成功，統一是必然趨勢。馮滬祥說，不支持“一國兩制”的人主要都是受了陳水扁台獨政府的妖魔化影響，以為一國兩制就是“吞併臺灣，中國共產黨到臺灣來分地分錢”。這是根本錯誤的。今後要加強對“一國兩制”的解釋說明。他說，從這份民意調查可以看出，近一半臺灣人是支持和平統一，支持一國兩制的。從近來民意調查中支持一國兩制的比例不斷增加看來，今後和平統一，一國兩制將越來越受歡迎，越來越受支持。
馮滬祥表示，從他決定同李登輝、陳水扁等人搞分裂圖謀鬥爭起，就已經把個人安危置之度外了。他將不懼阻力，“冒著炮火前進”，推進“一國兩制”。在記者採訪馮滬祥期間，不斷有華人華僑爭相前來與他握手，表示敬意。在馮滬祥作大會發言，宣傳“一國兩制”的時候，大會10多次響起熱烈的掌聲。
獨眼鷹批：馮滬祥的出身于馬英九一樣，都是蔣經國的英文秘書，也都是在老主子歸天后，背棄蔣的【三不原則】與敵擁抱。小蔣若地下有知在天有靈，不知作何感想？
-----------------------------------------------
瞧瞧，這些反共愛國人士的嘴臉，老主子在世，他們專門【扣人家紅帽子】，打棍子說人家是「共匪同路人」；主子一死，【投匪】跑得比誰都快，如今個個都是中共口中的【愛國人士】。這位【海峽兩岸和平統一促進會】副會長馮滬祥，先前也是反共愛國的，而如今呢？他的出身與心態跟馬英九一樣，行徑則與【愛國同心會】一般！
其實，馮某你的那些功在党國的破事兒，歷史不會忘記的；但是，臺灣人不但笨而且還善忘；因此，我就借此新舊年頭交換之際，將你的豐功偉業拿出來曬曬，以昭天日，以誡?者！
註：
馬英九：「不久前也有人對他說，『一九九五』諧音也像『英九救我』，引起哄堂大笑。…去年(2007)有三千九百人自殺，今年又遇金融風暴，下半年經濟衰退，自殺的人可能更多，自殺潮可能落在明年年初，『我很樂意推動這個方案（生命線增線方案），免得電話線不夠，救不下來。』」
－「馬總統憂明年初自殺潮 擬增生命線馬總統憂明年初自殺潮擬增生命線」／聯合報、2008.12.28
獨眼鷹：失意人前不說得意事，這是家庭教養與個人修養的問題；因此，在失意人前說冷笑話更應注意。馬統此舉好比：一群人去與寡婦守靈，結果出了個二百五，講了這樣一個冷笑話。他說：有個人到藥房向老闆買個【黑色的保險套】（避孕套），老闆不免好奇，就問來者：“保險套有各種顏色、形狀與氣味，為何您偏偏就挑個黑色的？”那人說：“我的朋友剛死，我想去慰問未亡人！”。言畢，說者獨自哈哈大笑，聞者個個面面相覷；然而，那寡婦恨不得一刀子捅死他！
2009-1-3 雪梨
由...發表 老安 on 一月 03, 2009 at 09:54 下午 CST #